Gericht

Ex-OB Wolbergs ab März wieder vor Gericht

07. Januar 2026 , 15:24 Uhr

Zehn Jahre nach Bekanntwerden des sogenannten Parteispendenskandals muss der damalige Regensburger Oberbürgermeister Wolbergs erneut vor Gericht. Auftakt ist im März.

Nach jahrelangem Stillstand kommt wieder Bewegung in den Justizfall Joachim Wolbergs: Ein vor dem Landgericht München I anstehendes Verfahren gegen den ehemaligen Oberbürgermeister der Stadt Regensburg ist nun ab dem 11. März angesetzt worden. Wie ein Gerichtssprecher mitteilte, sind 13 Verhandlungstermine anberaumt. Das Urteil könnte am 20. Mai fallen.

Ursprünglich hätte der Prozess im Februar 2025 beginnen sollen und war wegen dringender Haftsachen auf September vertagt worden. Dieser Termin wurde dann ebenfalls verschoben. Wolbergs sitzt heute für die von ihm mitbegründete Wählergemeinschaft Brücke im Regensburger Stadtrat.

Hintergrund: Kommunalwahlkampf 2014

In dem Verfahren geht es um die teilweise Neuverhandlung des Parteispenden-Prozesses vor dem Landgericht Regensburg 2018/19. Hintergrund war der Kommunalwahlkampf von Wolbergs – damals noch in der SPD – im Jahr 2014. Im Sommer 2016 waren Ermittlungen gegen ihn wegen Korruptionsvorwürfen öffentlich geworden.

In dem Prozess 2018/19 wurde Wolbergs wegen zwei Fällen der Vorteilsnahme verurteilt, blieb aber straffrei. Von weiteren Vorwürfen wurde er freigesprochen. Dieses Urteil hob der Bundesgerichtshof im November 2021 in Teilen auf, beanstandete es als zu milde und verwies es zur Neuverhandlung an eine Wirtschaftsstrafkammer des Landgerichts München I.

Ein zweiter Prozess gegen Wolbergs vor dem Landgericht Regensburg endete 2020 mit einer Verurteilung wegen eines Falles der Bestechlichkeit zu einer einjährigen Bewährungsstrafe. Dieses Urteil bestätigte der BGH 2021 in Gänze.

Verfassungsbeschwerde eingelegt

Gegen die beiden Regensburger Urteile sowie das Urteil des BGH legte Wolbergs‘ Verteidiger Peter Witting Anfang 2022 Verfassungsbeschwerde ein.

Daraufhin setzte das Landgericht München I das ausstehende Verfahren nicht an mit der Begründung, die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichtes über die Verfassungsbeschwerde abwarten zu wollen.

Das Bundesverfassungsgericht teilte im Herbst 2024 wiederum mit, dass die Verfassungsbeschwerde nicht zur Entscheidung angenommen werde, weil der Rechtsweg nicht ausgeschöpft sei – also das Verfahren in München ausstehe.

Quelle: dpa

Das könnte Dich auch interessieren

09.01.2026 Mord aus Rache auf Fest? - Angeklagter schweigt vor Gericht Zahlreiche Menschen feiern und tanzen auf einem kurdischen Fest. Doch dann wird mitten in dem fröhlichen Treiben ein Mann erstochen. Für die Ermittler steht das Motiv fest. 08.01.2026 Verwirrung im Halemba-Prozess um mögliche versuchte Nötigung Ein mutmaßliches Opfer, das zugleich Verteidiger ist? Im Halemba-Prozess vermischen sich die Rollen – und die Aussagen des womöglich Geschädigten sorgen für neue Fragen. 08.01.2026 Rechtsradikale Musik auf USB-Stick aus Halembas Zimmer Auf dem Anwesen einer Burschenschaft wird rechtsradikale Musik gespielt. Die Staatsanwaltschaft glaubt, ein brisanter Titel stammt von einem Speichergerät aus dem Zimmer des AfD-Abgeordneten Halemba. 07.01.2026 Nötigung, Geldwäsche, Volksverhetzung? Halemba vor Gericht Ein Neonazi-Lied auf einer Geburtstagsfeier, mysteriöse Geldtransfers und ein angeblich eingeschüchterter Anwalt: Welche Rolle spielt der AfD-Politiker Halemba – und wie sieht es seine Fraktion?